Tenho um HD Quantum Fireball SE de 4.3 formatado em uma só partição FAT 32. A minha intensão é formatá-lo com duas partições, uma em FAT 16 com 500 MB e a outra em FAT 32 de 3.8. Essa partição menor seria utilizada esclusivamente para reservar memória virtual (desativando o gerenciamento pelo Win98). Esse procedimento é possível? O desempenho será melhor? A diferença saltará aos olhos?PS: P2- 300 (3x 100), 64 MB.

Bhagavata Você pode fazer isso usando um particionador como o fdisk que está no disco de boot do windows 95/98 (vc perderá todos os dados do HD) ou o partition magic (www.powerquest.com), neste caso você teria que diminuir o tamanho da sua partição atual e criar uma outra particao no espaço vago que irá surgir. O uso de uma partição formatada em FAT 16 exclusivamente para a memória virtual do windows melhora o desempenho do micro, mas como vc tem 64 MB de RAM, acho que no seu caso é desnecessário fazer isso, a não ser que você use aplicativos gráficos muito pesados ou editoração de imagem o ganho de performance será imperceptível.

Tenho um computador Pentium 133 com 32 MB de memória SIMM EDO-RAM e um HD de 1.7, e o Windows 95. Gostaria de saber se eu formatando o HD eu posso facilmente depois instalar o Windows NT 4.0, senão o que eu precisarei fazer antes para isso?

Bhagavata: A maneira mais fácil de instalar o win NT é apartir do win95. Basta iniciar o windows 95 normalmente e a partir dele executar o programa de instalacao do NT. Neste caso você deverá instalar o NT em um diretório, ou partição diferente do win 95. Será instalado um boot manager e lhe será perguntado qual sistema (NT ou 95) deseja usar cada vez que iniciar o micro. Vale lembrar que deixando ambos em dual boot, o funcionamento de um sistema independe do outro, você poderia até mesmo deletar o windows 95 que o NT continuaria funcionando normalmente e vice-versa, além disso é recomendável que a princípio você mantenha o windows 95 pois o NT não é compativel com qualquer hardware, e não roda muitos aplicativos, principalmente jogos.

Olá a todos. Eu estou doida para instalar o Windows 98 em meu PC, mas ele apesar de ser um "bom PC" está com ainda uma placa de 486DX4-100 Intel com 16 MB de RAM. Minha pergunta é o Windows 98 pode rodar legal num computador 486 DX4-100 Intel 16 MB, 1 MB de vídeo, 2.1 HD Quantum, placa de som 16 bits, modem 33.6k, drive 1.44 e CD-ROM 16X. Já uso o Windows 95 com Internet Explorer 4.01 e gosto muito do desempenho, com o 98 pode piorar o desempenho ou ao contrário poderia melhorar?

Bhagavata: A maneira como o Windows 98 lida com o hardware, privilegia micros parrudos, nestes a performance realmente vai melhorar, em micros mais modestos ele se mostra mais lento, principalmente na inicialização. O IE 4 porém está mais rápido e estável por estar mais intimamente ligado ao SO. No geral porém o seu micro deve ficar mais lento do que com o windows 95. Caso se decida por instalar o win98, prefira instalá-lo do zero, pois neste caso serão eliminadas todas as entradas inúteis do registro, dll's órfãs, etc. Resultando em ganho de performance e estabilidade.

Quero comprar uma outro H.D. de 4.3, e particioná-lo, deixando 2.0 de espaço em uma partição e 2.3 em outra, instalar o WINDOWS NT 4 em uma partição e deixar o WINDOWS 98 em outra, e deixar o meu H.D. de 2.1, como uma reserva, um espaço livre para armazenar informações e downloads entre outras coisas, mas quero que o WINDOWS NT funcione em NTFS e o WINDOWS 98 em FAT 32, e manter a opção de iniciar o computador em qualque um dos sistemas operacionais. É possível?

Bhagavata: Crie uma partição de uns 10 megas com FAT 16 e estabeleca-a como partição primaria (C:). Crie outra partição de 2 gigas (ou 2.3) com FAT 32. Dê boot via disquete e instale o win 98 na paticao de 2 gigas (D:), em seguida apartir do win98 instale o WinNT. Durante a instalacao do NT, crie uma particão NTFS usando o espaco não particionado do disco e o instale nessa nova partição, não se esqueça que a partição do NT deverá ficar no final do disco e como E: , caso contrário você terá problemas para usar o win 98. Assim o boot manager ficará na partição com FAT 16 e funcionará normalmente. O único porém é que a partição do NT ficará invisível ao win98 e vice-versa.

Estou indeciso sobre converter os meus discos rígidos para a FAT32 ou não. Apesar de meu computador ter uma configuração bastante boa:

- Pentium 200 MMX
- 64 MB de RAM
- Um Hdd de 2.1GB e outro de 1.7GB
- Placa de vídeo de 2 MB Trident - CD-ROM 24x
- Monitor Digital Fivestar 15"

Enfreitei vários problemas para conseguir instalar o Windows 98 na minha máquina, após instalado o Windows 98 o computador ficou sem som, a minha placa de fax/modem não funcionou apesar de as duas serem plug and play!

Tive que formatar o disco umas 2 vezes para finalmente conseguir instalar e configurar o Windows 98 perfeitamente!

Bhagavata: O problema é que o Windows 98 usa drivers de dispositivo diferentes do do Win 95, em muitos casos não sendo compatível com os drivers antigos. Por isso a sua placa de som e modem não funcionarem após a atualização. Além disso ele é incompatível com alguns dispositivos. Por isso é recomendável instalar o Windows 98 do zero, e não simplesmente atualizar, isto evita muitos problemas.

Por isso tenho um pouco de medo em converter os meus disco rígidos para FAT32, pelo que relatei será que poderá ocorrer algum problema? Gosto muito de games (MDK, Carmagedon) os games para DOS não serão afetados por esta conversão ?

Bhagavata: Não, rodando o windows 95 OSR 2 ou Windows 98 não haverá nenhum problema em se converter para FAT32, o único efeito colateral será uma pequena (imperceptível) queda do desempenho do disco rígido, devido ao maior número de clusters.

Não há problema se convertesse apenas um dos discos (o disco onde está somente os games para ganhar alguns megas a mais) e deixasse o outro com FAT16 (onde está o windows 98)?

Bhagavata: Também não haverá nenhum problema.

Se é aconselhavél utilizo o conversor para FAT32 do Windows 98? Baixei recentemente o Partition Magic 3.05, só que não consegui (tive um pouco de receio também) em seguir com a conversão pois não entendi muito bem o assistente.

Bhagavata: Eu recomendo usar o conversor do Windows 98, além de ser mais fácil de usar, ele me pareceu mais confiável que o Partitiom Magic.

Após o disco convertido, se um dia eu formatar o disco não poderei mais instalar o Windows 95?

Bhagavata: Depende, você poderá instalar o Windows 95 osr/2 (ou "B") sem problemas, só não poderá voltar a instalar a versão antiga do Windows 95 pois ele não é compatível com FAT 32. Claro que sempre existe o recurso de converter o disco para FAT 16 usando o Partiton Magic.

Estava lendo os tutoriais na página e vocês falam que é melhor deixar o arquivo de swap do windows (WIN386.SWP) num segundo HD que é o meu caso. Tenho um Maxtor de 2.5 GB no C e um Quantum de 540 MB no D. Aonde eu altero no Windows 95 para informá-lo que eu quero que crie o arquivo de swap no meu drive D embora o proprio Windows 95 continue gerenciando o tamanho do arquivo de swap. Meu Windows 95 e apicações estao todos instalados no drive C e o D utilizarei somente para o arquivo de swap e talvez para um possivel backup de coisas mais importantes. Agradeço desde já.

Bhagavata: É só você entrar em Meu Computador /Painel de Controle /Sistema /Memória Virtual, selecionar a opção para configurar a memória virtual manualmente, aí é so escolher o drive que você quer que o Windows use para a memória virtual, você também tem a opção de permitir ou nao que ele gerencia o tamanho do arquivo de troca. Só que se esse seu seu HD de 540 for muito mais lento do que o outro (o que eu acho muito provável) o desempenho do seu sistema irá cair ao invés de aumentar.

Estive fazendo uns testes com o DriveSpace 3 no meu HD que é de 1.7 GB dividido em duas partições de 40% e 50%. Após aplicado o programa ele milagrosamente saltou para 1.31 Gb e 1.95 Gb, será que estes dados são reais e não há algum inconveniente em se utilizar este software ?

Bhagavata: Mais ou menos reais, quando você compacta o seu disco o Windows passa a mostrar que ele tem o dobro do tamanho mas não é bem assim. Funciona desse jeito: Arquivos de programas, imagens bmp, arquivos do word, ou seja, arquivos que aceitam compactação, vão ocupar menos espaço no disco pois vão ficar compactados. Porém, arquivos zipados, de instalação de programas. Uu seja arquivos que já estão compactados, irão continuar ocupando o mesmo espaço anterior. O problema é que o uso desta compactação torna o acesso ao disco extremamente lento, como você já deve estar percebendo. A não ser que você esteja desesperado precisando de espaço eu não recomendo. Vale lembrar que não é possível compactar um disco formatado com FAT32.

Estou com dois HD's em FAT16. Se eu formatar um pra FAT32, os arquivos podem ser copiados do outro(16) normalmente?

Bhagavata: Sem nenhum problema, obviamente para poder acessar o disco com FAT32 você deverá estar usando o Windows95 OSR/2.

Como todo mundo que eu conheço estou com uns probleminhas com o windows 95. Em alguns botões ao invés de aparecerem as letras estão aparecendo uns traços... Qual é o problema?

Bhagavata: Esse é um problema clássico que é causado quando se instala o Cute FTP 2.0 em Inglês no windows 95 em Português. Dentro do diretório onde você instalou o Cute FTP. Existe um arquivo chamado comctl32.old, renomeie-o para comctl32.dll e copie esse arquivo para o diretório C:\WINDOWS\SYSTEM. Se possível, faça isso no prompt do MS-DOS, usando os comandos REN (Renomear) e COPY (para copiar), pois o Windows se recusará a sobreescrever o arquivo já existente no diretório C:\WINDOWS\SYSTEM, pois ele "está sendo utilizado no momento". Fazendo isso no DOS não dá nenhum problema.

Feito isso, reinicie o windows e o problema estará resolvido.

• Posso instalar o windows normal (FAT16) em cima do OSR para tentar recuperar alguma .dll que esteja corrompida?
• É preciso reformatar o disco para se usar a FAT32 do osr?
• Se eu for instalar o OSR em um PC sem windows 95, somente com o DOS, preciso formatar a unidade, pois existem dados que não tenho backup.
Existe algum contra de se usar o OSR em um micro e o normal em outro estando os dois ligados em rede? Todas estas dúvidas são sem formatar o HD, o.k. ?

Bhagavata: Não, o Windows antigo não suporta FAT32, você sequer vai conseguir iniciar o micro usando um disquete de boot dele para converter um disco de FAT16 para FAT32, você pode usar o fdisk do Win OSR/2 (formatando o disco) ou então usar o Partition Magic para converter sem perder dados. A versão final do Windows 98 também acompanha um conversor de FAT. Vale lembrar que a instalação da FAT32 tanto no Windows OSR/2 quanto no 98 é opcional.<

O OSR/2 tem uma trava que impede que ele seja instalado por cima de uma versão anterior do Windows 95 (que pode ser facilmente burlada, explicaremos em outra oportunidade), porém não existe problema nenhum em instalá-lo em um disco com o DOS.

Não tem nenhum problema em se instalar o windows OSR/2 mesmo com FAT32 em um micro ligado em rede com outros micros com o Windows antigo. Apesar do uso da FAT32 os dados poderão circular livremente através da rede.

Uma máquina com Win95, ao iniciar apresenta um erro referente ao arquivo NWREDIR, (erro da tela azul, não tenho mais detalhes agora), neste mesmo erro diz que é necessário reinstalar o Win95, mas quando vamos reinstalar o windows, ele diz que o HD esta compactado, (o que não é verdade)e não permite a reinstalação.

Bhagavata: Provavelmente o Windows que estava anteriormente instalado na sua máquina era o win95 OSR/2 com o uso da FAT32, e o windows que você esta tentando instalar é a versão antiga que não reconhece discos formatados com a FAT32 (por isso esta dizendo que a unidade esta compactada). Neste caso, você poderia usar o fdisk do Win OSR/2 para reformatar o disco com FAT16, arrumar o win95 OSR/2. Ou então usar o Partition Magic para converter a FAT sem perda de dados. Neste caso você poderia usar a versão somente-texto do partition magic (pmagict.exe) que cabe num disquete.

Instalei o Partition Magic 3.03 e tentei converter o meu HD de FAT16 para FAT32. Só que ele não me deixou usar um cluster menor que 16k. Meu win95 nao eh OSR2.

Bhagavata: Se o seu windows 95 não é OSR2, ele não é capaz de entender a FAT32. Se você de alguma maneira forçasse essa mudança, as consequências seriam desastrosas: O Windows não ia nem iniciar pois não conseguiria reconhecer a partição. O disco de boot também não funcionaria e nem reformatar o HD você ia conseguir. Ia ter que ir atrás de alguma alma caridosa (ou um técnico que cobra os olhos da cara) para te arranjar um Win OSR/2 e um disco de boot pra você restaurar o seu sistema. Felizmente o Partition Magic tem um sistema de seguranca que impede a mudança da FAT caso o seu Windows não seja compatível, impedindo que você faça uma grande besteira.

Qual a melhor maneira de realizar a instalação do Windows 95 e do Windows NT 4.0 numa mesma máquina com um HD de 4.3 GB? Posso formatar 50% do HD em FAT32 e depois formatar o restante em NTFS? Procede a informação de que o NT não reconhece FAT32? Qual seria a ordem de instalação mais apropriada?

Bhagavata: Se você pretende deixar os dois sistemas em dual boot, então a partição primária do seu HD (C:\) deve estar formatada com FAT16 pois o NT não entende FAT a 32, mas isso não impede que você tenha uma terceira partição em FAT32 para instalar os programas do Windows 95. Porém essa partição não vai ficar visível quando você bootar pelo NT, assim como a partição NTFS não vai ficar visível pelo 95. Deixando em dual boot, os dois sistemas serão completamente independentes e será instalado um boot manager que vai lhe perguntar qual deseja iniciar cada vez que ligar o micro. Assim se der algum problema no Windows 95, você poderá continuar usando o NT normalmente e vice versa. Instale primeiro o win95 e a partir dele instale o NT. Caso queira reinstalar o NT por algum motivo, entre pelo win95 e reinstale apartir dele, caso queira reinstalar o win95, salve o arquivo boot.sys do seu diretório raiz num disquete, reinstale o windows 95 e substitua o novo pelo do disquete. Quanto às partições, eu recomendaria uma ou duas partições de 1 giga Para o Win95 em FAT16 e o restante em NTFS.

Esta é sobre a memória Virtual do Windows. Este é um assunto que vem me confundindo um pouco, pois cada um aconselha um ajuste diferente para estes parâmetros. Uns aconselham a setar um valor mínimo e um valor máximo, outros a colocar somente um valor mínimo, outros dizem que o valor mínimo ideal é = a 1/2 da RAM...

Aurélio: Se não estiver com problemas em programa nenhum não mexa, pois o gerenciamento dinâmico do cache de disco feito pelo Win95 é bastante eficiente, bastando dar parâmetros gerais. Por exemplo, se você tiver 24 MB ou mais de RAM basta "setar" no Painel de Controle (sistema/desempenho/sistema de arquivos) como servidor de arquivos, com isso o próprio Win95 dedicará um espaço médio maior em RAM para o cache de disco. Caso você perceba que algum aplicativo (notadamente jogos que rodam sob o DirectX) está fazendo busca desnecessária de dados em disco (i.e. relendo dados que foram recentemente usados) você pode aumentar o tamanho mínimo do cachê introduzindo a linha "MinFileCache= tamanhoemkB" na seção [você ache] do system.ini , mas jamais use como limite mínimo metade da memória, isso é uma insanidade. É importante lembrar que assim você estará limitando o gerenciamento dinâmico do Win95 e, em virtude disso processos usarão o arquivo de troca quando poderiam estar usando a RAM, ou seja ao deixar ele mais rápido para uma situação específica você pode deixá-lo mais lento para outras atividades. Introduza a linha "MaxFileCache= tamanho em kB" apenas se você acha que processos estão sendo abertos desnecessariamente no swap file, é ,geralmente, absolutamente dispensável colocar um limite máximo, pois assim que o Windows verifica que algum processo está necessitando de RAM ele encolhe o tamanho do cachê de disco. Conclusão: Deixe o Windows gerenciar o seu cachê de disco, limite-se a alterar o Painel de Controle e, a menos que você tenha absoluta certeza do que está fazendo, evite colocar limites no system.ini. Caso esteja curioso estou usando, com 64 MB de RAM, o limite mínimo de 2 MB e o máx de 56 MB ( em alguns jogos já alterei esse limite min para 16 MB, desfazendo a alteração assim que acabava de jogar).

Gostaria de detalhes sobre como melhorar o desempenho da Memória Virtual do Windows 95.

Aurélio:

• Se possível crie uma partição exclusiva para o arquivo de troca caso trabalhe com edição de vídeo, usando, com freqüência, mais de um GB de swap considere a compra de um HD específico para para esse fim.

• Posicione o arquivo de troca em um HD fisicamente distinto daquele onde estão seus principais aplicativos, mesmo que esse HD seja um pouco mais lento o desempenho será melhor, uma vez que, estando no mesmo HD, as cabeças de leitura/gravação são as mesmas o que impede acesso simultâneo ao swap e a seus aplicativos. Preferencialmente esse HD com o arquivo de troca deve estar usando uma interface distinta da do outro HD, ou seja, se o HD "principal" está na IDE primária o HD contendo o arquivo de troca deverá estar na secundária, evite usar slaves em interfaces IDE, isso degrada o desempenho de ambos os HD's. Preste atenção de que o Norton Utilities 3 NÃO faz um bom serviço quando posiciona seu arquivo de troca, pois ele apenas procura por uma partição que se saia melhor no benchmark, se essa partição for no mesmo disco físico onde estão situados seus principais aplicativos o desempenho geral será na verdade inferior do se ele estivesse em um disco um pouco mais lento mas distinto do outro, pelos motivos explicados acima.

• Altere o tamanho do arquivo de troca para que o máximo e o mínimo sejam iguais ao tamanho da partição em que o arquivo de troca está localizado.

• Quanto às dimensões eu acho que nunca devem ser inferiores a 100 MB, caso contrário pode ser que você nem mesmo consiga visualizar algum arquivo gráfico importante ( e gigante, claro!).

Seguindo essas dicas seu swap jamais ficará fragmentado nem irá alterar suas dimensões, além do que gerará um significativo aumento de performance para todo o sistema.

Gostaria de informações sobre a mudança dos logos que aparecem na inicialização e no fechamento do Windows 95.

Bhagavata: A imagem de entrada se chama logo.sys está no diretório raiz, as imagens de saída ("aguarde enquanto..."e "o seu computador...") são respectivamente o logos.sys e o logow.sys e estão no seu diretório C:\WINDOWS, para poder vê-los você precisa ativar a opção de mostrar todos os arquivos no seu windows explorer, você pode fazer isso em exibir/opções.

As imagens podem ser alteradas para qualquer imagem BMP com 320x400 e 256 cores. Basta salvar a nova imagem com o nome do arquivo correspondente.

Qual é a diferença entre a versão Server e a Versão Worstation do Windows NT 4.0?

Aurélio: O Windows NT4 Server e o Workstation repousam sobre absolutamente, o mesmo sistema operacional, a interface gráfica e a interface de programação (API) são as mesmas. A principal diferença é que o servidor pode ser controlador de domínio. As outras diferenças são que o Workstation pode ter no máximo 10 clientes conectados simultaneamente (não há limite no Server), somente aceita um usuário no RAS (como no win 95) enquanto no Server até 256 remotos podem se "pendurar". Para finalizar, outros utilitários ou serviços que o Server possui e o Workstation não, são: Ferramentas para adiministração de domínio, relacionamentos e replicações, roteamento e o utilitário de migração de Novell para NT.

Estou tentando deixar meu HD de 4.3 com apenas uma partição, sem usar FAT32, mas não estou conseguindo. Alguém pode me dar uma luz?

Aurélio: Você pode formatar os 4 gigas em uma única partição sem usar a FAT32, desde que seja em EXT2, NTFS, etc... Em FAT16 é impossível, já que, como o nome diz, são utilizados 16 bits para endereçamentos de clusters. Como o tamanho máximo de cada cluster é de 32 kB (ou 64 setores) basta fazer as contas:

32k * ( 2^16 ) = 2.097.152 Kb

2.097.152 / ( 1024^2) = 2 GB

EXATAMENTE 2 Gigabytes. Logo o tamanho máximo de uma partição FAT16 é de 2 GB.

Hard&Cia - 2001
Dúvidas, sugestões e críticas gerais? Hard&Cia Mail